投稿日：2008-04-04 Fri
■□ 在来木造の耐震構造に制震器具を付加する □■ 昨日の免震工法についての記事でメール問い合わせに続きが来た
昨日の関連記事を読む
免震構造とＳＥ構法 > さて、 「通常、免震工法は大地震時でも家具・什器の転倒を防止できる事を目的にされる」です
> が、 ここの所は承知していて、安全面からも家具の転倒や電化製品の落下による怪我を防ぎ
> たいところです。阪神大震災のデータでも、犠牲者の8割が家の倒壊、1割が家具の転倒による
> ものとされていますね。
> ただ、「免振構造のため小さな風でも常に微妙に揺れ、なかには「ビル酔い」を感じる人もい
> る。」これは盲点でした。
> 嫁さんにも致命傷です。エレベータの（縦Ｇではなく）揺れもだめなのです。
ご指摘の通り、耐震構造から一歩進んで「揺れ」を小さくする仕組みが住宅の性能に必要かと思われます。特にこれから高齢化社会を迎えるわけですから、建築の耐震（免震、制震）化を進めると同時に生活に即して社会的弱者を基準として防災を考えていかなくてはなりません。
ハウスメーカーのように年間100〜1,000棟規模で手がける企業は、市場全体からみると２％しかなく、年間9棟までしか建てない住宅会社が全体の８割を占めているという住宅産業界の構図を考えると、地域の工務店であるコバヤシ建築のあり方として次のような可能性を示唆されたように思います（私の個人的な意見ですが）
�。桶�建て以下の住宅には 【 在来木造の耐震構造＋制震アタッチメント 】
�■崖�建て住宅や特に地震に対して不安を感じる方には 【 ＳＥ構法 】
これからの在来工法の家づくりの意味を問われていた時期でもあります。
以下、思い付きをメモします
免震工法は前回の記事でも触れたように当社のコンセプトにそぐわないのでオミットです。
在来木造の構造計算義務化は法整備されつつありますが、以前説明した通り「木」が均質な素材でないので構造計算という考え方にそぐわないということは熟慮すべき点ではあります。
現在、在来木造の構造計算費用は１棟当たり３０万円程度でサービスを行うところがあるようです。
あとは制震システムにどのくらいの費用がかかるか気がかりだが下記にあげた「GHハイブリッド制震工法」では５０坪の２階建て住宅で１２０〜１５０万円ぐらいの費用か。建築費用の４％ぐらいで出来そうだ。
制震システムとして工務店が利用出来そうなものは調べてみると結構多いが以下のものが気を引いた。これらが構造計算上どのように扱われるようになるのかはこれからの課題だろう。
制震ジーバ＜ＧＶＡ＞ GHハイブリッド制震工法 開発元：減震くん（日立製作所）
リフォーム事例
静岡県の耐震ナビでも紹介
☆☆ このﾌﾞﾛｸﾞでは ｺﾒﾝﾄ、ﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ大歓迎です。 ☆☆
コバヤシ建築のホームページもご覧ください 
投稿日：2008-04-03 Thu
■□ 免震工法を読み解く □■メールを頂いた。ＳＥ構法と免震構造の比較である。
> （ＳＥ構法は）つまり、「ひずみの発生しない住宅は強い」という内容なのですね。
> それはそれで正しいのかもしれませんが、「ガチガチの鉄骨ビルよりも
> しなやかなビルのほうが強い」みたいな要素がないのだろうかと、（残念に思いました）。
おっしゃるとおりだと思います。耐震性能を向上させた木造軸組みの改良型といえる半ラーメン構造のＳＥ構法より、制震構造や免震構造などのしなやかな構造の方がより優れていると思います。このことはほとんどの供給者側は事実として捕らえていますがコスト等を考えるとまだまだ過剰だと評価されいるというのが現状ではないでしょうか。住宅の免震化には１０万円／坪かかるといわれていますので、商業的にはかなり難しいですね。
自分は免震構造については不勉強なのですが、静岡市大谷（静大静岡キャンパス南側の海岸通り）で２年ほど前にＳＥ構法の建物を建築中に同じ区画内で免震構造二階建てをやっていたのでその工事中ずっと興味を持って観察していました。
仕組みは、荷重を伝達するポイントが８箇所ほどあって、そこには大きな鋼鉄製の皿の上にやはり大きな鉄の玉がごろごろと自由に動くようになっており、その上に建物がのっかているという・・。
そうサーカスの玉乗りですな、あれは。
そのときに隣で見ていた私も含めてコバヤシ建築側の疑問点などはこうでした。
●地盤の上下動について、建物の挙動はどうなのだろう？
●海岸通りなので台風時の強風を直接うけて建物が数十センチ横ずれするというが船酔いしないのか。
●建物が地面に固定されないわけですから、上下水道配管、ガス配管などはそれなりにフレキシブルに動くと思われるが、長期的にその部分の耐久性とか大丈夫なのか。そのあたりの実績は？
●集中荷重させる構造なのでバランスをとるため間取りの自由度はかなり制限されるだろう。
●力学的自由端である玉の上に鉄骨Ｈ鋼梁を渡してその上に木造の構造体を乗せている。
このような複雑な構造を果たして力学的に解析するアルゴリズムというのが存在するのか？
たぶん実物実験を繰り返して莫大な開発費がかけられているはずだから、元をとるのが大変だ。
とまあ、これらは余計なお世話なのですが、このベアリング方式はいろいろ問題ありそうです。
■□ ＳＥ構法を選ぶ理由 □■
> 但し、この理屈からいくと、ＳＥ構法よりも従来構法（であっても）の免震住宅の方が
> 強いということになりそうな気がしますが、どうでしょう。
免震住宅のほうが断然強い（？）ですね。揺れませんから。
ただし予想される東海地震でも倒壊しないレベルでよいなら、ＳＥ構法に限らず、良く構造検討されていれば２階建てなら在来木造、３階建てであれば普通の重量鉄骨造でも十分だと思います。
むしろ建物の倒壊を防ぐための免震ではなく、家具等の転倒を防ぐと考えた方が現実的です。
エンジニアー系の人には物足りなくがっかりさせるかもしれませんが、僕らが扱うのはせいぜい３階建て住宅ですから、過剰なものはいらないのではないかと自分達は考えています。免震構造部に掛かる予算をオーディオルームに持ってきますね、私なら。
また建物の寿命がが伸びると継続的なメンテナンス等も考慮しなければなりません。増改築工事などは分かりやすい例ですが将来メンテナンスする時にあまり特殊な技術を導入していると手枷足枷になる心配もあります。やはり、身の回りに豊富にあるものを使い、直感的に分かりやすく、コストをかけないというのが社会経済でもそうであるようにここでも大原則として成り立つのです。
我々がＳＥにこだわるのは耐震性ではなく他にあるのです。自由間取りであること。空間を大きく構成できること。木の文化を表現できること。極端なコストアップに繋がらないこと。オープンソースであること。
「3匹の子ブタ」のエピソードでもあるように地震力に対して一番強い（強いという言葉がすでに抽象的ですが）のは重心が低くて重量が小さい平屋のトタンバラックの家なんだということは物事の本質を捉えていると思います。
この記事を書くためにネットで免震構法や制震構法のことを調べましたが建築の専門家として気になることを下へメモしておきます。
●免震部の積層ゴムの耐用年数は４０年前後。
●免振構造のため小さな風でも常に微妙に揺れ、なかには「ビル酔い」を感じる人もいる。
●免震構造は施工するのに建築・設備共に高い技術を要する。（体験談として）
施工精度がよくないと性能を発揮出来ないケースがある
●免震構造は横揺れ地震に対応しているが縦揺れ地震には対応していない
●地盤による制限がある（軟弱地盤では不可）
●通常、免震工法は、大地震時でも家具・什器の転倒を防止できる事を目的に設計されている。
●建物の倒壊を防ぐ事が直接の目的ではない
●免震構造の住宅でも建物本体は耐震設計を行うのが一般的です。
●建物のすぐ傍に人がいる時に地震が起きるとその人は建物と障害物の間に挟まれたりする可能性もある
☆☆ このﾌﾞﾛｸﾞでは ｺﾒﾝﾄ、ﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ大歓迎です。 ☆☆
コバヤシ建築のホームページもご覧ください△ PAGE UP