投稿日：2008-06-02 Mon
■□ 建築基準法は薬剤使用を推奨する立場だった □■どうして防腐防蟻のために過度な薬剤処理に頼るような風潮が出来上がったのでしょうか？その一つには建築基準法による薬剤使用の推奨があるといわれます。
そもそも「建築基準法」は何のための法律かということなんですが、その条文中に「建築物の敷地、構造、設備及び用途に関する最低の基準を定めて、国民の生命、健康及び財産の保護を図り、もって公共の福祉の増進に資すること」との記載があります。つまり自然災害や火災から建物を守ることや、建築物の耐久性を保持するためであり、わずかに日照・採光・換気・衛生などの面から安全で快適な生活をおくれるように規制や基準が示されてはいますが、主眼としては建築物の保持のために定められています。過度な薬剤使用の化学物質汚染から住む人の健康を守るための法律ではありません。ですから供給者であると同時に消費者でもある我々は、いたずらに法の不備を憂うのではなく化学物質から積極的に我が身を守ることを考えねばならないといえます。（これは反省も含めて）
もう少し詳しく見てみましょう。
建築基準法施行令第三七条（構造部材の耐久）では、全建築物に対して「構造耐力上主要な部分で特に腐食、腐朽又は摩損のおそれのあるものには、腐食、腐朽若しくは摩損しにくい材料又は有効なさび止め、防腐若しくは摩損防止のための措置をした材料を使用しなければならない」との条文があり、さらに木造建築物については同施行令第四九条（外壁内部等の防腐措置等）の第二項で「構造耐力上主要な部分である柱、筋かい及び土台のうち、地般皿から一メートル以内の部分には、有効な防腐措置を講ずるとともに、必要に応じて、しろありその他の虫による害を防ぐための措置を講じなければならない」とあります。
この二つの条文が建築物への木材防腐剤やシロアリ防除剤を使用する法的根拠になっています。
そして当時管轄していた建設省はシロアリ防除業者の集まりである「日本しろあり対策協会」という許認可を必要とする団体を作らせることで、官僚統制し住宅のシロアリ防除を推進してきたのです。
これは高度成長をしていく上で当時の社会の要請に対して非常に良く機能しましたから、全面的に否定することは出来ません。それが必要な時代だったということなのです。
さて、このようにして過度な薬剤処理をする社会風潮がつくられていきました。
しかしよく考えると、法律的には「腐食、腐朽、摩損、防腐しにくい材料を、柱や筋かいや土台など構造耐力上の主要な部分に用いればよい」のであって、シロアリ防除剤などの薬剤の使用が義務づけられているわけではありません。我々、特に住宅の専門家は勇気を持ってこの悪習を断ち切っていかなければなりません。
■□ もう少し本音を語りましょうか □■
前回の記事で、品確法に裏打ちされた１０年間の瑕疵保証で「主たる構造部分と雨漏りに関する部分」の瑕疵においては消費者側が完全に保護されている話をしました。住宅を供給する立場としては建築後のクレームが怖いですから多少薬剤処理が過剰になっても建築基準法を盾にとって無思慮に進めたがるでしょう。これは説得力がある話ですね。問題はここだと思うのですよ。社会的風潮、稚拙な蟻害、木材の腐朽に関する知識、企業モラル。誰に相談すべきか？確かに大変です。
次回記事では築２０年のお宅の造り付けお風呂をユニットバスに変えるリフォーム工事で、土台の腐朽部を取り替えた工事の画像をご覧いただきます。防蟻防腐対策を具体的に考えてみましょう。
☆☆ このﾌﾞﾛｸﾞでは ｺﾒﾝﾄ、ﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ大歓迎です。 ☆☆
コバヤシ建築の「木の家」 【www.kigumix.com】では建築画像をどっさり公開中 
投稿日：2008-05-23 Fri
■□ 防腐防蟻対策では物理的バリアと樹種選択が要である □■これまでの記事では木部の薬剤処理についていろいろ勉強しました。正直、今までは自然素材云々といった企業イメージに自家中毒に陥っていた感もあります。
次に反省も含めて我社で標準施工している工事のうち防蟻性、構造材の腐朽対策に関連するものを拾い上げてみます。基本的に工程順に並べてあります。
これらは良心のある地域の住宅建築業者であれば通常行われている工事内容が多く含まれますが、ここではその理屈付けになります。ハウスメーカーの家と比べてもらうとよいかもしれません。
● 旧家屋解体時の新築準備
建築予定地敷地内の樹木の切り株、枯れ木、木廃材等のシロアリ営巣対象物の撤去処理する。
● 土壌に生息するシロアリ対策として土壌薬剤処理
基礎の土工事完了後に薬剤散布により土壌処理を行う。建築用地の土壌に生息するシロアリを駆逐するのが目的。
薬剤名：シントーララップＭＣ
毒性：経口ラット（雄雌）LD50：>5000mg/kg と極めて毒性が弱い
※記事作成後暫くたってメーカーから取り寄せた安全性データシートによると
主成分である(±)-α-ｼｱﾉ-3-ﾌｪﾉｷｼﾍﾞﾝｼﾞﾙ(+)-d-ｼｽ/ﾄﾗﾝｽ-ｸﾘｻﾝﾃﾏ-ﾄ(ｼﾌｪﾉﾄﾘﾝ)は
経口ＬＤ50ﾗｯﾄ 2640(mg/kg) であった
これでもＡＣＱ剤の1116(mg/kg)に比べても毒性は弱いことが認められた。
※LD50指標について
これはマイクロカプセル製剤です。
マイクロカプセル技術とは，大きさ(直径)が数μmから数千μm（１μm=1000分の1mm）の微小容器を作る汎用技術の総称です。内部の空間に入れられる中身の部分を芯物質といいますが、医薬，殺虫剤，香料，反応触媒等のいろいろな物質を固体，液体，あるいは気体 の状態で閉じ込めることができます。
マイクロカプセルの働きとしては次のようなものが考えられます
�／鎚�質を周囲の環境から隔離したり，保護する
�⊃鎚�質を小さな孔があいているカプセル壁を通して長時間にわたってゆっくりと外部へ放出 させる
�Ｉ�要なときだけマイクロカプセルを破壊して芯物質を放出する
これを防蟻用の薬剤に利用すると次のようなことが可能となります。
マイクロカプセルは前述のように人間では噛み砕くことが出来ないほど小さく、仮に体内に取り込んでしまってもほとんど吸収されることなくそのまま体外へ排出されるので人体への影響は小さくすみます。一方シロアリは口の中に入ったマイクロカプセルを噛み砕いて体内に取り込みます。そのため、シロアリに対しては芯物質の有効成分が効果を発揮するのです。また、マイクロカプセル化されたことにより高い持続性があり、散布した場所の長期間に及ぶ予防効果も期待できます。
● 建物基礎の構造種の選定
標準施工として耐圧版式（ベタ）基礎を採用。
耐圧版コンクリートがシロアリに対して物理的バリアになる。
土中からシロアリが進入する経路が少ないのでもっとも健全な防蟻なおかつ防腐対策といえる。
実際には設備配管のスリーブ穴などの空隙から侵入できる。
一方、ハウスメーカーなどの施工にまだ多く見られる逆Ｔ字型布基礎の場合布基礎を先行打設し、後に床下防湿土間コンクリートを打設する構造では、打ち継ぎ部からシロアリに進入される可能性が高い。逆Ｔ式の場合、蟻道を構築されて土間コンクリートの裏側に営巣された場合、メンテナンス時の薬剤処理が難しくなる。
● 床下構造材の腐朽対策。
防湿ビニールシートを耐圧版コンクリート直下に敷き込み、土中からの湿気対策とする。また土中から蒸散した薬剤が建物室内に進入するのを防ぐ。
● 地盤面から木製構造材までの距離を確保する断面設計
標準基礎断面の寸法取りとして土台が載る基礎天端を地盤面から400mm上とし、かつ床下の内部土間を地盤面より100mmあげる。
すなわち、こうした寸法を採用することにより、「床」を構成する「大引き材」の下端から土間コンクリート面まで約300mmの隙間を作って、床下のメンテナンス時に人間が入り込んで作業、移動できる空間を確保することが出来るのである。
上記の耐圧版基礎のモデルをご覧いただきたい。
その点、太陽光を利用した床暖房や地熱利用の床暖房やエアサイクルシステムは省エネルギーの点で大変優れているシステムだが構造原理的に床下部の懐（ふところ）が狭く、ことメンテナンス性という点では致命的である。
床下のコンクリートを利用した床暖房システムとシロアリとの関連ついては別途に詳しい記事を書こうと思います。
● 建物の構造材の選定
構造材は防蟻上有利な樹種とされる「桧」を使用。
これについては過信禁物です。というのはシロアリは樹種を選ぶ能力は持ち合わせていないからです。目の前にあるものをひたすら齧（かじ）るという生き物です。どんな樹種を使っても食害は起こりえるということは考慮しておくべきです。
ちなみに在来木造の場合の標準仕様の主な構造材樹種
土台 桧 120*120
大引き 桧 90*90
柱 桧 105*105、120*120、150*150、240*240等
梁、桁等 杉（大井川流域材）105*−、120*−
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
やっと建前準備の段階までたどり着きました。まだまだ先が長いので一旦ここで休憩です。
この続きを次回記事でいたします。
☆☆ このﾌﾞﾛｸﾞでは ｺﾒﾝﾄ、ﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ大歓迎です。 ☆☆
コバヤシ建築の「木の家」 【www.kigumix.com】では建築画像をどっさり公開中 投稿日：2008-05-22 Thu
■□ 健康被害が出てからでは遅い 情報公開を望む □■ 前回記事では、建築用製材の防腐防蟻処理加工の主流であるＡＣＱ加圧注入処理に使われる薬剤の毒性を調べたところ、その毒性の強さは解熱鎮痛剤のアスピリンと同等のLD50指標1116(mg/kg)であることを突き止めました。また化学物質はその使われる総量によって、薬にも毒にもなることも学びました。ではそのＡＣＱ加工済製材を使って建てられた住宅には、薬剤としてどのくらいの総量が内在するのでしょうか？
在来木造系ハウスメーカーの建物の場合、40 坪の2階建物全体で約 18.0(m3)の材木が使われていますが防腐処理済みの構造材が使われる部位としては、より積極的なメーカーの場合でも２階床より下に存する構造材と考えられます。全体のおよそ30−40％に相当する5.4−7.2(m3)が保存処理済木材と考えてよいと思います。ここでは平均的な数値として6.0(m3)の木材が保存処理されているとしましょう。
さらに使う建物内の部位によって木材の薬剤処理の濃度が違います。このことを日本農林規格(JAS)上では「性能区分」という言葉で表しますが、「K1」から「K5」と５区分に分けられています。土台と柱では当然要求される性能が違うわけですね。
通常、住宅資材の処理グレードとして「k2」は「腐朽や蟻害のおそれが少ない」、また「k3」は「腐朽・蟻害のおそれがあり、より耐久性のある処理」です。
| 性能区分 | 木材の使用環境 |
| Ｋ１ | 屋内の乾燥した条件で腐朽・蟻害のおそれのない場所で、乾燥害虫に対して防虫性能のみを必要とするもの。 |
| Ｋ２ | 低温で腐朽や蟻害のおそれの少ない条件下で高度の耐久性の期待できるもの。 |
| Ｋ３ | 通常の腐朽・蟻害のおそれのある条件下で高度の耐久性の期待できるもの。 |
| Ｋ４ | 通常よりはげしい腐朽・蟻害のおそれのある条件下で高度の耐久性の期待できるもの。 |
| Ｋ５ | 極度に腐朽・蟻害のおそれのある環境下で高度の耐久性の期待できるもの。 |
ハウスメーカー等で使われる部位としては土台、大引き、根太、１階柱、1階間柱、1階胴縁（内外）等だと思われますが、その内訳についてはメーカーの判断に任され、日本農林規格(JAS)上では明確にされていません。使われる環境によって含有させる薬剤の最低量が法律で決められていますが、ここで注意すべきは「最低量」であって「最大量」ではないことが実に官僚的です。
また別表より性能区分「k2」ではＡＣＱの薬剤使用量は 1.3��/m3（木材 1m3 あたり）、「K3」では2.6��/m3が必要数量です。これらも試算上反映させます。
その保存処理された木材6.0(m3)のうち「k2」と「k3」が同分量とすれば、それらに含まれるＡＣＱ薬剤の総量は
3.0*1.3+3.0*2.6=11.7(kg)
ということになります。
実に２リットルのペットボトル６本分弱です。
まとめます。
防腐処理済みの構造材を多用する在来木造系ハウスメーカーが作る床面積40坪の住宅にはＡＣＱ薬剤が11.7(kg)使われている。
これはＡＣＱ薬剤がLD50が1116(mg/kg)であることから逆算すると（単位合わせに要注意）
11.7*1000*1000/1116/60=174
即ち
体重60(kg)の１７４人に飲ませて、その半数の８７人を死に至らしめることが出来る薬剤分量
ということが計算上いえます。
法律がこのことを許す技術的な裏づけとしては、「通常、酸化銅は水に解けないので、アンモニアの力を利用して水に溶かし、加圧注入後乾燥させれば、水とアンモニア成分のみが蒸発し、有効成分の酸化銅が木材中に残って固定され溶け出すことがない。」ということに収斂します。その安全性を確かめる術(すべ)は私にはありませんが、とても健康に配慮する家づくりとはいえないと思われます。
結論としては一緒に住まう家族に化学物質過敏症の恐れがある場合、避けるのが賢明といえそうです。これは情報公開して消費者が判断するしかないと思われます。残念ながら、日本はそういう社会になってしまった。
※補足
薬剤中の主要成分及び含有量は
塩化ベンザルコニウム ： ７．２％
塩化銅 ： ９．０％
これをみると塩素が含まれてますが、廃材を野焼きするなどして不完全燃焼させるとダイオキシンが発生する恐れはないのでしょうか。 メーカーは燃焼時有毒ガスを発生しないといいますが、それは焼却施設で完全燃焼させた場合ではないのでしょうか。心配です。未処理の木材でも不完全燃焼させるとダイオキシンが発生する場合があることは良く知られていますが、どうなのでしょう。
次回記事では我社の取り組みを再考したいと思います。
☆☆ このﾌﾞﾛｸﾞでは ｺﾒﾝﾄ、ﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ大歓迎です。 ☆☆
コバヤシ建築が建てる「木の家」 【www.kigumix.com】では建築画像をどっさり公開中 投稿日：2008-05-21 Wed
■□ 科学的な態度を保とう □■ 前回記事では、私の家族が一般的な生活環境に存在する化学物質に過敏に反応してしまう性向を持つこともあって、住宅建築に使用される薬剤処理済み木材が本当に健康を損なう心配がないかどうかに真剣に取り組まざるを得ないことをお伝えしました。
今回はネットで収集できる情報を元にそのことを突っ込んで検証してみたいと思います。
処理済木材のメーカーのサイトからは当然、負(ふ)の情報は得られませんので、環境関係ＮＰＯなどの否定的な見解を持つサイトからもその情報を得ています。情報元のメーカー名、製品名はこの記事の性格上出せませんがキーワード「ＡＣＱ防腐 安全性 毒性」で検索してみてください。簡単に裏をとれると思います。
ＡＣＱ( 銅・アルキルアンモニウム化合物 )は従前のＣＣＡ( クロム・銅・ヒ素化合物 )に比べれば毒性は低いといわれていますが、防腐防蟻作用として必要とされる毒性はあります。たとえば代表的な加圧注入加工に使われるＡＣＱ剤の毒性値は次の通りです。
急性経口毒性（ラット） LD50=1116.0 mg/kg （注釈 *1）
急性経皮毒性（ラット） LD50= 3.19 mg/kg （注釈 *1）
LD50とは、毒性の強さを表す指標ですが、毒性試験で実験動物の試験体数の50%が死亡する薬物の量をいいます。この数値が小さいほど毒性が強いといえます。これは環境を語る上で非常に有用ですから覚えておくといいですよ。
例えば「急性経口毒性（ラット） LD50=1116.0 mg/kg」の意味はラット体重１キログラムあたり1.1グラム（1ｇ=1000mｇ）を飲み込むと50%の確率で死に至るということです。
すなわち、これを仮に人間に置き換えると
60キログラムの体重の人が ( 60kg*1.1g/kg= ) 66.0gのＡＣＱ剤を飲むと50%の確率で死ぬということです。
ＡＣＱ剤の毒性は経口で LD50=1116.0 mg/kgということはわかりました。ではこの数値は実生活上どういうことを表しているのでしょう。
■□ その毒性値は生活環境として高いのか？低いのか？ □■
分かり易いように身近な食品等のLD50と比較してみます
食品名等 | 成分 | LD50値 mg/kg |
| 食塩 | 塩化ナトリウム | 3,000 |
| 砂糖 | ショ糖 | 30,000 |
| 唐辛子 | カプサイシン | 60 |
| コーヒー | カフェイン | 175 |
| タバコ | ニコチン | 50 |
| 解熱鎮痛剤 | アスピリン | 1,000 |
例えば体重60�圓凌佑�一度に180ｇの食塩 (コップ一杯程度)を一気飲みする（かなりの辛党！）と、かなり危ないということですが、あらゆるものが適量を超えると有害物質になるということを意味します。そういえば戦前、兵役を逃れるために醤油を一気飲みして検査にのぞみ、病気と偽るという話がありましたが、あながち「うそ」ではないようですね。
ちなみにタバコのニコチン含有量はマイルドセブン ,セブンスターで一本あたり1.0〜1.2mg。
各種飲料のカフェイン含有量は150ccが一人前とすれば番茶 15mg 、レギュラーコーヒー 90mg です。食塩が有害化学物質になりえるというのは驚きましたが、ACQ剤の毒性は解熱鎮痛剤であるアスピリンと同程度で、ACQ剤の方が少し毒性が弱いということがわかりました。この結果から少なくとも「喫煙を控える」方が科学的態度だといえるようです。
しかし、その一方で、その効能は使用する「量」によって左右するという、もう一つの要素があることも学びました。次回記事では防腐処理製材を用いた住宅にはどのくらいの量の薬剤が内在するのか検討します。
（注釈 *1） 経口毒性とは、口から摂取する毒性のことです。
また経皮毒性とは、皮膚を経て摂取する毒性のことで、口から摂取する方が害が強いように思えますが、皮膚から摂取するほうが一般に危険です。口から入ってきた有害化学物質（食品添加物など）の大部分は肝臓で解毒され1週間で90％が体外へ排出されすが、皮膚や粘膜を通して吸収された有害化学物質は分子がとっても小さいため一旦血管まで入ると10日経過しても90％が体内に残留するといわれます。
☆☆ このﾌﾞﾛｸﾞでは ｺﾒﾝﾄ、ﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ大歓迎です。 ☆☆ コバヤシ建築のホームページもご覧ください
投稿日：2008-05-20 Tue
■□ なぜ私が薬剤について神経質になるのか □■先日からの記事では、友人が住宅の免震構造を見に住宅展示場に行き、７５年間メンテナンスフリーという防腐処理された木材をつかっていることに心酔したのを、私が別の観点から反論し「喝」を入れようとがんばっている。なぜ、これほど執拗に繰り返すのかは後ほどその理由を書こうと思う。
では、毒性が強いＡＣＣ剤の代わりにメーカーが乗り換えたＡＱＣ加圧注入防腐処理の安全性についていろんな観点から考えてみよう。
■□ メーカサイドのＡＣＱに対する肯定的な意見 □■
以下はＡＣＱ加圧注入処理剤の専門業者のサイトによる肯定的な意見です。
『ＡＣＱはヒ素やクロム化合物を含まないＪＩＳおよびＪＡＳ規格の、銅と第４アンモニウム塩を配合した環境に優しい防腐剤で、木材に塗布するのではなく加圧注入することにより、木材内部に浸透し防腐・防虫効果が長持ちします。薬剤が固着すると揮発や流出がなく汚染の心配もないので人にも安全で、強い効力を長期にわたって発揮します。焼却しても無害で、灰も一般産業廃棄物として処理できます 。』とある。
これを本当に手放しで信用してよいのかという思いが正直あります。大多数の人にとって安全でも、少数の安全でなかった場合が必ずあるというのがこれまでの薬害のパターンであるからです。
というのも、私の家族がこういった化学物質などに過敏で苦労しているということが基本にあります。女房は慢性的な重度の手荒れに苦しんでおり、綿の手袋をして一日のかなりの時間保湿に努めねばなりませんし、中学３年になる息子にいたってはアトピー性皮膚炎で非ステロイド系の薬品が手放せない状態にあります。同じ症状に苦しむ方達と同様、原因を特定できていませんが、両者のことを考えるといたたまれない気持ちになります。これから拙宅を新築してそちらへ移り住んだとき、少しでも症状を改善することが出来れば建築業にたずさわる身としては多少でも救われるのではないかと思います。
息子のアトピーについては私がまだ物心がつかないころ、その気（け）があった記憶がありますので、恐らく私方からの遺伝だと思われます。
アトピー性皮膚炎 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』化学物質とは直接関係ありませんが、私を含めたこの家族３人組は花粉症のアレルギー体質ということを考えると、とにかく生活環境に対して敏感な一家といえるわけです。幸い、残る小学６年の娘にはこういった症状は今のところありませんが、こういう親からの遺伝情報は持っているはずなので、これから化学物質等への曝露を続けて累積的な許容量を超えたたら症状を呈するのではと心配しています。
■□ 化学物質過敏症を予防する智恵を共有しよう □■
これらのことから、耐震性や居住性もさることながら、これからの拙宅の新築については細心の注意を払う必要があると考えているのですが、もっとも恐ろしいのは化学物質過敏症に発展することです。
これは過度の薬剤等に許容量を超えて長期間曝露されると通常問題にならない少量の物質に過激に反応する体質に激変することをいいます。シックハウス症から化学物質過敏症に移行するケースなどはよく報道されるとおりです。
化学物質過敏症支援センター私はハウスメーカーの家づくりについて、全てを否定する立場ではありません。日本の高度経済発展の原動力になったことも事実ですし、地震国である日本において住宅の耐震化に大きく貢献しているとも思ってます。感情的にならず出来るだけ科学的な立場で考察を続けたいと思います。
次回記事では「ＡＣＱ」について否定的なネット情報も含め、まとめていこうと思います。
☆☆ このﾌﾞﾛｸﾞでは ｺﾒﾝﾄ、ﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ大歓迎です。 ☆☆
コバヤシ建築のホームページもご覧ください投稿日：2008-05-19 Mon
■□ 自分のケツを拭かないハウスメーカー □■前回の記事では戦後アメリカから大量、安価に輸入されたベイツガ材を湿気やシロアリに強い建築材として使えるようにＣＣＡ加圧注入方式という方法で処理し、住宅の床下から２階下の構造材に使うことでローコスト化とともに防蟻工事のメンテナンスフリー化で市民権を得たハウスメーカーの話をしました。
ＣＣＡ剤はＪＡＳで規定された高濃度のクロム、銅、ひ素の混合物で、木造住宅の土台材以外にも、電柱、枕木、遊具、ログハウスの一部などに木材用の防蟻・防腐剤として広く使用されてきました。クロムとひ素は発がん性がある有害性の高い元素なのですが、ＣＣＡ化合物は木材成分と強く結びつき溶出しないと当時いわれていたため、法律的にも容認されたのです。
しかし、近年シックハウス症候群などの化学物質過敏症の問題や環境ホルモン問題等で社会的に関心が集まると環境基準を上回る濃度が溶出してくることが実証され、1996年(平成8)年以降は生産量が激減し、しだいにＣＣＡに比べ毒性は低いＡＣＱなど他の防蟻・防腐剤に置き換わってきました。
ＣＣＡ処理木材は昭和５０年以降に一般に普及したようですが、それから３０年以上が経過し当時建てられた住宅が建て替えの時期を迎えています。解体後その廃材を焼却すればヒ素や六価クロムが煙になって空気中に拡散してしまいますし、汚染された木材ですので基本的にリサイクルは難しい。そもそも現在ＣＣＡの有無を効率的に判定する手段が無いため、注入されていないことが確実に確認されない限りは再資源化しない方が望ましいと国土交通省は指導しています。膨大な量の汚染物質をばら撒いたハウスメーカーですが、その責任を問われることもなく別の薬剤に乗り換えています。
それがＡＣＱ剤です。
ではＣＣＡに比べ毒性は低いといわれるＡＣＱとはどんな薬剤なのでしょうか？今度は大丈夫なのでしょうか？次回記事ではさらに突っ込んだ話をしましょう。
☆☆ このﾌﾞﾛｸﾞでは ｺﾒﾝﾄ、ﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ大歓迎です。 ☆☆
コバヤシ建築のホームページもご覧ください投稿日：2008-05-16 Fri
■□ 四川省のＲＣ建築物が簡単に崩壊してしまった理由も技術の問題ではなく、その経済原理にある □■友人が今度は住宅の免震構造を冷やかしに住宅展示場へ行ってきたらしい。
建築取材特派員のようになってしまっている。
あるメーカー工務店の場合、免震構造は積層ゴムとスライダーによる仕組みで、そのゴムの寿命は約60年という。しかしながら木造建築本体の耐用年数を上げるためには、免震部のみならず構造的な強化と共に木造の弱点である白蟻対策を行うことｶﾞ大切だ。そこでこの住宅メーカーは防腐処理を表面塗装ではなく圧力注入を行うことにより、防腐効果を約７５年持続させることに成功した。定期的な白蟻処理を行わなくていいのはメンテナンスフリーの点でありがたく感じることだろう。
今回は免震構造の話題ではなく、防蟻すなわちシロアリ対策の話です。木材の腐蝕蟻害対策としての薬剤加圧注入加工を少し詳しく調べてみてみました。膨大なネット情報を読むのには多少閉口しましたが、そこに日本経済の発展の歴史とその闇の部分が見え隠れしています。
加圧注入処理とは、処理工場で乾燥した木材と薬剤をタンクに一緒に入れて減圧した後、再び加圧して薬剤を木材に浸透させるもので、木材の大敵である腐れ・シロアリに最も高い効果を発揮します。しかしながらこの方法は別段新しいものではなく、すでに1938年にはアメリカでＣＣＡ処理が開発されたといいますからかなり歴史が古いといえます。日本国内では、1963年(昭和38)から製造が開始され、一般的に床下材に使用されるようになりました。ちょうど池田内閣が所得倍増論を打ちたて日本中が好景気に沸いていた時期と重なります。
なぜ桧やヒバなど建築構造材に適した森林資源が豊富である日本で、わざわざ腐りやすく、シロアリにも弱い材種を化学処理までして使うようになったのか。その背景には戦後アメリカからベイツガが大量に輸入され住宅用木材に使用され始めたということがあります。ベイツガは元々割れやすく、虫に弱い点と、高温多湿の日本では腐りやすいため住宅建築用構造材としてはもともと不向きな木材です。そこで、防蟻・防腐処理をした上で住宅に使用されたのです。国策として短期で大量に住宅を供給できるハウスメーカーを保護していた時代なので、これを大きなセールスポイントとしたメーカーはあっという間にそのシェアを全国に広げました。
（太平洋戦争後、アメリカで家畜用飼料が大量に余ったので敗戦国である日本の学校給食に割り当てたのは有名な話ですが、勝てば官軍式のアメリカという国はなんと破廉恥なのでしょう。）
しかし現在そのCCA化合物の有害性が実証されるにいたり、その負の財産は結局消費者が負担することになりました。市場ではすでにCCAに代わりACQの時代となっています。具体的にCCAとはどんな性質なのか、それを次回記事で掘り下げようと思います。果たしてメーカーにその責任を問うことは可能なのでしょうか？
ｐｓ
加圧注入処理に対し、いわゆる一般的な防蟻工事は建築現場で工事の進捗にあわせ木材の表面に薬剤を塗布または散布処理する事をいいます。使用する薬剤は一般に揮発性が高いため薬の成分を大気中に放出し続け効果は約5年とされます。基本的に木材には残留しにくいとも言い換えられますが、薬剤を使わない方法があればそれが一番良い方法です。それも合わせて模索しようと思います。そして拙宅の新築工事でそれを実践しようと思います。
☆☆ このﾌﾞﾛｸﾞでは ｺﾒﾝﾄ、ﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ大歓迎です。 ☆☆
コバヤシ建築のホームページもご覧ください投稿日：2008-04-20 Sun
■□ アルミは人体に有害か？ □■
前回の記事でタケノコを茹でるときにアルミ箔の落し蓋を使うと人体に有害かもしれないと書いた。 前回の記事 嫁さんに科学的な根拠があるのかどうか質すと、何か雑誌で読んだこともあるし、友達の「Ａちゃん」もそう言って主婦の間に警告しているという。
←画像はステンレス製の鍋でタケノコを茹でた画像
これはアルミ製の鍋などで調理をすると微量の金属が煮汁に溶け出し、それを長い間摂取していると人体に蓄積されて認知症に影響を与える可能性があるという仮説が１５年ほど前医学論文で提出されたことに端を発する。しかしながらこれを立証する有力なデータはそろわなかったらしい。
ネットで論ぜられている点は以下のようなもの
●アルミニウムがアルツハイマーなどの認知症の原因かどうか医学的に特定されていない
●アルミ製調理器具の普及に伴い、鉄製調理器具の使用が減ったため、鉄分摂取の不足がその原因であるかもしれないという仮説がどちらかというと有力らしい
●アルミニウムの摂取経路がアルミ製調理器具というふうには限定できない
●アルミニウムはそもそも地球上にありふれた金属として存在しており、普通に生活していて野菜を食べるだけでも体に入ってくる。
●アルミは地球上で3番目に多く存在する元素である。
●機械部品の溶接工がアルミの蒸気を吸引しても、そういう職業病は報告されていないという事実がある。
このように今現在、これは都市伝説の域を出ていないようだが、可能性としてはほとんどないということか。とりあえず、洗いざらした木のおとし蓋が見た目にもよろしいということで無難に結論づけたい。
ようするに「どーでもええ」ということである。
☆☆ このﾌﾞﾛｸﾞでは ｺﾒﾝﾄ、ﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ大歓迎です。 ☆☆
コバヤシ建築のホームページもご覧ください△ PAGE UP